|
DỰ BÁO DIỄN BIẾN TÌNH HÌNH CHÍNH TRỊ Phạm Hưng Quốc
Phần I
Để có được cách nhìn tổng thể nhất, tác giả xin nhắc lại một luận điểm
của người sáng lập ra Chủ nghĩa cộng sản: Karl Marx viết trong cuốn Tư
bản như sau: Chủ nghĩa tư
bản tìm mọi cách tạo giá trị lợi nhuận thặng dư, chúng không trừ thủ
đoạn gì để đạt được giá trị thặng dư cao nhất. Khi giá trị thặng dư
lên tới 70, 80, 100% thì chúng sẽ
có những tâm lý điên loạn đến mức chúng có thể tự treo cổ!! Rất
tiếc rằng những người tự nhận là đệ tử trung thành của chủ nghĩa Marx
còn lại trong đội ngũ lãnh
đạo của môt số quốc gia xã hội chủ nghĩa ít ỏi còn sót lại đã tạo ra một
thế hệ lãnh đạo mới, lần đầu tiên xuất hiện trong lịch sử nhân loại, đó là
tầng lớp tư bản đỏ. Tầng lớp
những người lãnh đạo này mặc dù luôn khoác áo cộng sản hay xã hội chủ
nghĩa nhưng thực chất họ lại có ham muốn làm giàu cho bản thân một cách
cuồng nhiệt nhất. Họ bất chấp những chuẩn mực về đạo đức, sẵn sàng thực
hiện những thủ đoạn từ trắng trợn đến tinh vi để kiếm tiền. Phương tiện
kiếm tiền của họ là “quyền lực”, sự ranh ma tinh quái và cả sự tàn
bạo... Lợi nhuận họ thu về luôn tỉ lệ thuận với những “phẩm chất” này.
Hiện tượng tham nhũng trở nên phổ biến và dần trở thành xu thế, có tính
chất nguyên lý tất yếu của việc hình thành bộ máy cai trị do họ lập ra
mặc dù họ luôn khẳng định “quyết tâm xây dựng một nhà nước của dân, do
dân và vì dân”.
Thực tế đã chứng minh rằng đội ngũ lãnh đạo tại các nước xã hội chủ nghĩa này
đã trở thành những kẻ giàu có nhất trong xã hội. Bọn họ giàu có hơn hẳn
bất cứ một đội ngũ lãnh đạo nào của các nước tư bản phát triển. Nhóm
người này có tâm lý làm giàu như các nhà tư bản chó sói thời hoang dại. Họ núp dưới bóng của
chủ nghĩa vô sản nhưng lại hành động như
những kẻ điên rồ tham lam tàn bạo nhất. Họ đã tự đặt mình lên trên pháp
luật, lũng đoạn pháp luật. Đội ngũ lãnh đạo tại các nước này theo thời
gian đã được phân hóa thành nhiều nhóm lợi ích... Các
nhóm lợi ích tranh giành xâu xé thậm chí triệt tiêu nhau để vơ vét tiền bạc của cải của đất nước mà chính họ là những
người đang giữ cương vị
lãnh đạo. Các nhóm lợi ích tại các quốc gia này trong đó có Việt
Nam đang có xu hướng phát triển không có giới hạn. Các nhóm lợi ích dùng
quyền lực chính trị, tư pháp, hành pháp và cả lập pháp để tranh giành
biển thủ, tước đoạt những gì có thể, cho phe nhóm của mình, họ sẵn sàng
dùng hàng tỷ đô la ngân sách nhà nước để phục vụ cho các dự án bình
phong mà những nhóm lợi ích của họ dựng lên với chiêu bài phát triển
kinh tế, phục vụ dân sinh,
phục vụ an ninh quốc phòng để thực hiện các hành vi tham ô, tham nhũng.
Trên thực tế sự tha hóa này phát triển rất nhanh từ thế hệ lãnh đạo này
sang thế hệ lãnh đạo kế tiếp. Thế hệ sau tham lam tàn bạo, táo tợn và
tinh vi hơn thế hệ trước. Đây là một thực tế mà tất cả mọi người đều
nhận ra. Mọi người trong đó có cả những kẻ tham nhũng đều nhận thức được
rằng sự suy thoái này chắc chắn sẽ dẫn tới sự đổ vỡ diệt vong nhanh
chóng cho đất nước của họ nhưng lại không ai có đủ dũng khí và khả năng
để tìm cách ngăn chặn dòng thác tham nhũng đang
cuốn phăng đi tất cả thậm trí cả lương tâm, lương tri… Dòng thác
này được hình thành một cách tự phát như một xu thế và là hệ quả tất yếu
trong quá trình chuyển đổi từ việc quản lý kinh tế quan liêu bao cấp
theo mô hình xã hội chủ nghĩa sang nền kinh tế thị trường.
Bài viết này không có ý định đi sâu vào việc phân tích các
nguyên nhân cội rễ cũng như các biến cố lịch sử đã hình thành nên “dòng
nước lũ tham nhũng” có tính đặc thù này mà chỉ định nêu ra một vài nhận
định cơ bản để làm cơ sở nền tảng giúp bạn đọc hiểu thêm những phân tích
về diễn biến trên chính trường tại Việt Nam hiện nay và trong thời gian
tới.
Sự hình thành các nhóm lợi ích đã làm thay đổi đời sống chính trị tại
Việt Nam ngay từ khi bắt đầu thực hiện quá trình “đổi mới”. Các nhóm lợi
ích luôn tìm cách tranh giành “ hơn thua” với nhau trên chính trường.
Quá trinh “đổi mới” tại Việt Nam tất yếu đã đưa tới sự gắn kết chặt chẽ
giữa quyền lực chính trị với quyền lực kinh tế. Tuy rằng mặt tích cực do
sự nghiêp đổi mới mang lại đối với Việt Nam là rõ ràng thậm chí đôi khi
là kỳ diệu không thể phủ nhận được, cụ thể: sức sản xuất được cởi trói
một phần, sức sáng tạo trong xã hội được phát huy, nền kinh tế không
ngừng phát triển cả về chiều rộng lẫn chiều sâu, cơ sở hạ tầng, mức sống
của người dân trong xã hội không ngừng được nâng cao, bộ mặt đất
nước được thay đổi toàn diện, vị thế của đất nước được nâng cao trên
trường quốc tế v.v… Song những thành tựu do công cuộc đổi mới mang lại
ngày càng bị hạn chế và dần bị triệt tiêu bởi mặt trái của nó là tệ nạn
tham những.
Trước hết trong lĩnh vực chính trị sự tranh giành giữa những nhóm lợi ích đã
tạo ra một đặc thù trong việc hình thành bộ máy lãnh đạo đất nước mà
trước đây chưa từng xẩy ra là vị trí số 1, vị trí của Tổng Bí thư Đảng
Cộng sản thay vì phải là những cá nhân xuất sắc nhất, mạnh mẽ nhất nhưng
trên thực tế lại ngược lại. Tại Việt Nam gần hai thập kỷ trở lại đây vị
trí Tổng Bí Thư lại giành cho những người có hình ảnh: nhu mỳ, ba phải,
dĩ hòa vi quý, ít góc cạnh... Rõ ràng đây là những giải pháp tình thế để
tạo sự hòa hoãn mà các nhóm lợi ích đã đi đến thỏa hiệp. Hai nhiệm kỳ
làm tổng bí thư của Nông Đức Mạnh là cơ hội vàng cho các nhóm lợi ích
tại Việt Nam kiếm chác và ăn chia. Sang đến thời của Tổng Bí Thư Nguyễn
Phú Trọng khi các mặt trái của sự lũng đoạn của các nhóm lợi ích tham
nhũng đã bi phơi bầy không thể che giấu nổi, nhưng trong nhiệm kỳ đầu
làm Tổng Bí Thư với phương pháp tư duy và hành động mang nặng tính lý
thuyết giáo điều, cộng với sự hạn chế về sức mạnh quyền lực cả trên lĩnh
vực tài chính lẫn bạo lực cũng như không có phe cánh, nên Nguyễn Phú
Trọng ngoài việc chỉ đưa ra hết nghị quyết này đến nghị quyết khác, trên
thực tế hầu như không làm được gì cụ thể đáng kể nào. Trên chính trường
Nguyễn Phú Trọng trở thành một anh “hề cung đình” bất đắc dĩ. Thực tế
“tập thể” ban lãnh đạo Đảng của ông ta luôn làm vô hiệu hóa các nghị
quyết của đảng và làm ngược với mong muốn của ông ta về các vấn đề mà
đặc biệt là vấn đề nhân sự cốt lõi của đảng. Thực tế này sẽ dẫn tới sự
cáo chung rất nhanh chóng theo cách thức xấu nhất đối với chế độ cộng
sản: Sự việc lên tới đỉnh điểm là tại hội nghị TƯ 6 khóa 11, ông trùm
của những ông trùm tham nhũng và lợi ích nhóm Nguyễn Tấn Dũng đã bi phơi
bầy quá nhiều sai phạm trên rất nhiều phương diện, việc trừng phạt con
người này đã trở thành đòi hỏi của công lý và người dân Việt Nam. Nhưng
đến giờ chót Nguyễn Phú Trọng cùng với “tập thể” Đảng Cộng sản không làm
nổi cái điều tưởng như đương nhiên này, Nguyễn Tấn Dũng vẫn tại vị và
ngạo nghễ thách thức quyền lực của Nguyễn Phú Trọng và đặc biệt thách
thức những nỗ lực chống tham nhũng của Đảng. Thực tế này lần đầu tiên
tại Việt Nam Tổng Bí Thư đã trở thành một anh hề cung đình.
Có lẽ sự kiện này đã làm cho Nguyễn Phú Trọng phải tự lột xác, vì chỉ có
như vậy thì mới có cơ may cứu Đảng Cộng sản và chế độ do Đảng Cộng sản
lập ra khỏi sụp đổ một cách nhục nhã. Đến nay trên thực tế đã ghi nhận
một số thành công bước đầu trong quá trình tự lột xác này của Nguyễn
Phú Trọng. Bề ngoài ông ta không tỏ ra có bất kỳ một thay đổi đáng kể nào, vẫn
phát ngôn giáo điều, lạc lõng, thái độ lời nói vẫn nhỏ nhẹ nhu mỳ đến
buồn ngủ, nhưng bên trong ông ta cùng một số đội ngũ thân tín của mình
chuẩn bị cho việc loại bỏ con “sâu chúa” bằng “mọi giá” trong đại hội
Đảng Cộng sản lần thứ 12. Cái chữ MỌI GIÁ ở đây được thể hiện là ông ta
đã chấp nhận mọi sự nhân nhượng kể cả việc để cho các đệ tử thân tín
nhất của sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng, những trùm tham nhũng
được ở lại và lên chức cao hơn, mặt khác lại để cho môt số người
tâm phúc của ông ta phải về vườn. Tất cả chỉ nhằm tới mục đích loại được
“con sâu chúa” Nguyễn Tấn Dũng. Người ta nhìn thấy ông ta đã trả một cái
giá rất đắt để đạt được muc tiêu này. Một trong những cái giá phải trả
là chấp nhận cho những đệ tử ruột nhất, trung thành nhất của sâu chúa và
Bộ Chính trị và hơn thế nữa còn được đưa vào những vị trí sống còn của
bộ máy cầm quyền. Một thành công nhất cho đến nay trong quá trình “lột
xác” của Nguyễn Phú Trọng là ông ta hành động rất “quyền biến” và khôn
ngoan, biết mình biết ta, trái ngược phong cách giáo điều cứng nhắc,
quan liêu như ông ta vẫn thể hiện. Mặt khác ông ta luôn giữ được bí mật
tuyệt đối phương án hành động của mình, biết đánh hỏa mù, biết dàn trận
giả để làm lạc hướng đối thủ. Để làm được những việc này chắc chắn
Nguyễn Phú Trọng cũng đã thành công bước đầu trong việc xây dựng cho
mình một “team hành động đủ mạnh”
Nhưng cần nhận định rằng
sẽ là quá sớm nói đến một sự thành công chắc chắn, bền vững để ít nhất
là đẩy lùi được sự đổ vỡ, hỗn loạn của chế độ hiện hành trong tương lai
gần. Nguyễn Phú Trọng và đồng chí của ông ta phải hóa giải được các nguy
cơ to lớn sau:
1.
Mọi sự thanh trừng, tiễu phạt chỉ thành công khi Nguyễn Phú Trọng đảm
bảo được sự ổn định và phát triển kinh tế vĩ mô, an ninh chính trị và
trật tự xã hội được giữ gìn. Đây là một thực tế rất mong manh tại Việt
Nam hiện nay: đa số các nhân vật có kinh nghiệm trong chính phủ hiện nay
đều đã từng là những đệ tử thân thiết của Nguyễn Tấn Dũng. Chính họ là
những kẻ gây ra các ung nhọt trong nền kinh tế nhưng đồng thời cũng là
những nhà ảo thuật bậc thầy
về sự che đậy, biến báo cho những ung nhọt này. Đinh La Thăng là một
trong những nhân vật sáng giá hàng đầu như vậy. Chỉ cần chính những nhân
vật này không tiếp tục che đậy nữa thì cũng đủ để đất nước rơi vào khủng
hoảng về tâm lý, sau đó là vỡ bung những ung nhọt trong nền kinh tế ở
những nơi yếu nhất và nhạy cảm nhất, rồi lan sang các lĩnh vực khác về
kinh tế, tài chính và xã hội. Tất nhiên khi còn chức quyền hoặc ít
ra được hạ cánh an toàn thì những kẻ tham nhũng còn “ vun đắp” cho chế
độ, nhưng khi bị lao lý và truy thu của cải, tài sản thì tình hình sẽ
khác, rất khác. Liệu Nguyễn Phú Trọng đã chuẩn bị các biện pháp để đối
phó hay chưa?
2.
Mục tiêu lớn nhất của chống tham nhũng là lấy lại uy tín cho Đảng Cộng
sản, khôi phục lại lòng tin cho nhân dân là Đảng thực sự tôn trọng sự
công bằng và công lý. Nhưng tại Việt Nam tham nhũng đã quá trầm trọng,
diễn ra ở mọi nơi mọi cấp mọi lĩnh vực, vậy nếu chống tham nhũng không
đúng cách thì sẽ phơi bầy sự mọt rỗng của chế độ qua nhiều thời kỳ lãnh
đạo. Mặt khác chính việc chống tham nhũng sẽ gây ra sự bất công giữa các
phe nhóm, giữa các cá nhân. Liệu những kẻ bị đưa vào tù có chấp nhận,
những kẻ giống mình nhưng chưa bị lộ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật
thậm trí còn đang giao giảng về đạo đức ?
3.
Các cơ quan sức mạnh của nhà nước Việt Nam hiện nay lại chính là nhưng
cơ quan có tham nhũng nhiều nhất, trầm trọng nhất trong đó đặc biệt là
cơ quan Công An, vây
khi “đánh” vào các nhân vật chủ chốt của các cơ quan này thì liệu
có đảm bảo được An ninh, Quốc phòng cho đất nước hay không?
4.
Liệu Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí của ông ta có chứng minh được sự
trong sạch của lực lượng chống tham nhũng hiện nay trước tin đồn cho
rằng họ nhận được sự giúp đỡ, chỉ bảo của Trung Quốc, cả về kinh tế, tài
chính, an ninh, quốc phòng, hay không ? Cần hiểu rằng đây cũng là một tử
huyệt về chính trị khi mà lòng dân Việt Nam đang có một sự mặc cảm rất
lớn về chính sách bành trướng và bá quyền Trung Quốc.
Rõ ràng rằng yếu tố Trung Quốc có ảnh hưởng rất quan trọng đến sự
thắng hay thua của chiến dịch chống tham nhũng tại Việt Nam, nếu không
nói là sự ảnh hưởng này có tính quyết định trong tình thế hiện nay tại
Việt Nam. Nhưng lịch sử cận đại đã dạy cho Việt Nam những bài học quá
đắt giá của việc lệ thuộc vào Trung Quốc. Chỉ cần Trung Quốc của Tập Cận
Bình “VÔ TÌNH” đối với cuộc chiến chống tham nhũng tại Việt Nam hiện nay
mà tổ chức một vài sự kiện giống như dàn khoan 981 hay Formosa hay tấn
công ngư dân Việt Nam trên Biển Đông... thì cũng đủ để đẩy Nguyễn Phú
Trọng và đồng chí vào chân tường. Nhưng nếu Tập Cận Bình mà ủng hộ
Nguyễn Phú Trọng không đủ độ
KÍN ĐÁO,TẾ NHỊ thì Trung Quốc sẽ
biến lực lượng chống tham nhũng do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu trở thành
tay sai của Trung Quốc. Người dân Việt Nam lại không bao giờ chấp nhận
lãnh đạo của đất nước là tay sai của TRUNG QUỐC.
5.
Thái độ của Mỹ và phương Tây cũng ảnh hưởng nhiều tới cuộc chiến này.
Tuy không mạnh mẽ, trực tiếp bằng sự ảnh hưởng của Trung Quốc nhưng xã
hội Việt Nam và tâm lý của người dân Việt Nam đang hướng tới một xã hội
dân chủ công bằng và văn minh. Khi nói đến khái niệm này thì tuyệt đại
đa số người Việt Nam đều nghĩ tới Mỹ và phương Tây.
Trở
lại một chút về thái độ của chính phủ Đức trong vụ Trịnh Xuân Thanh.
tác giả bài viết này không cho rằng phản ứng mạnh mẽ của chính phủ Đức
đối với chính phủ Việt Nam chỉ xuất phát từ những nguyên nhân bề nổi như
báo chí đã nói. Ngược lại tác giả cũng không
cho rằng lực lượng chống tham nhũng của nhà cầm quyền Việt Nam
lại có hiểu biết và hành động thô thiển, vụng về nhưng những gì đã diễn
ra công khai đã được công luận tường thuật. Ngay từ khi Trịnh Xuân
Thanh được đưa về Việt Nam các cơ quan an ninh và chuyên gia trong và
ngoài nước đã có những tư vấn kịp thời với lực lượng chống tham nhũng
tại Việt Nam nhằm tránh đi những tổn hại đáng tiếc về ngoại giao và bang
giao kinh tế nhưng dường như chẳng ai trong lực lượng chống tham nhũng
tại Việt Nam quan tâm đến những lời tư vấn này và đã không làm những
việc cực kỳ đơn giản để không làm trầm trọng hóa vấn đề này. Nhưng khi
sự việc đã tiến triển theo chiều hướng xấu vượt mức bình thường thì
phía Nguyễn Phú Trọng lại quy
trách nhiêm cho Phạm Bình Minh?
Môt số dấu hiệu này đã nói lên rõ ràng rằng cuộc chiến chống tham
nhũng đã vượt qua phạm vi biên giới của Việt Nam mà sẽ là cuộc chiến
giành ảnh hưởng giữa phương Tây và Trung Quốc đối với Việt Nam. Liệu
Nguyễn Phú Trọng còn giữ được đường lối “đa phương hóa ,đa dạng hóa với
các nước” được hay không, hay lại theo chân
Malaysia, Thái Lan, Philippin thậm chí là Campuchia trong chính
sách đối ngoại với Trung Quốc? Chắc chắn câu trả lời cho câu hỏi này
không chỉ là ở phía Việt Nam mà còn ở Trung Quốc và các nước phương Tây
và Mỹ.
Tóm lại Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí của ông đã chọn một con đường
khác hẳn với con đường mà người tiền nhiệm của ông là Nông Đức Mạnh
đã lựa chọn. Cứ giả thiết, như nhiều lời đồn đoán dù thiện ý hay ác ý,
cho rằng cuộc chiến chống tham nhũng
này chỉ là một cuộc tranh giành quyền lực giữa các phe phái thì
một thực tế không thể phủ nhân là:
1. Việt Nam không thể không chống tham nhũng và càng không thể chống
tham nhũng bằng cách đưa những kẻ tham nhũng lên làm lãnh đạo đất nước 2. Cuộc chiến chống tham nhũng tại Việt Nam sẽ không phải chỉ là câu chuyện nội bộ của Việt Nam.
|